“因为父亲被打而动手，难道不是正当防卫？”在贵州遵义，男子雷某乙发现自己秧田里的水全被邻地杨某放干了，遂冲上理论，被杨某推倒在水田。这一幕被雷某乙的儿子雷某甲看在眼里，拿起一根木棒就找到杨某，扭打了起来，两人相互按压对方在田里溺水。随后，父亲雷某乙起身看到儿子被杨某按压在水里，立刻上前推开，三人随即互相撕扯。

从案情来看，雷氏父子和杨某之所以会发生纠纷，主要原因是因为双方争抢秧田水源，也不是什么深仇大恨，不至于致人死地。在作案过程中，雷氏父子也没有临时起意杀害杨某的表现，雷某乙在发现杨某头部流血后，没有继续攻击，而是及时叫止儿子对杨某的殴打，因此，雷氏父子在本案中应该没有杀人的故意。

雷氏父子辩解自己是正当防卫，不构成犯罪。那么，雷氏父子到底是否构成正当防卫呢？

从法律上看，所谓正当防卫，要求行为人同时符合必要性和正当性，前者要求有正在发生的不法侵害，具有不防卫可能导致自己或他人权益被侵害可能的紧迫性，后者则要求在合理限度内防卫。

具体到本案，对于雷某乙而言，雷某乙上前理论系杨某放干了其秧田里的水，随后发生撕扯，两人系琐事发生争执，期间，雷某乙被杨某推倒在水田里，且明显处于弱势，被杨某按压在水里溺水，事后，在儿子参与进争斗后，雷某乙与儿子雷某甲合力与杨某互殴。结合正当防卫制度，雷某乙确实有防卫的意图。

但是，本案毕竟系琐事发生的打斗，杨某的手段、强度及危害程度均不符合过激，但雷某乙却最终造成了杨某的死亡结果，明显超过必要限度，且造成重大损害，构成防卫过当。

对于雷某甲而言，见到父亲被推倒在水里，继而上前和杨某发生扭打，从情感上，看似合理。但是，雷某乙和杨某系琐事发生打斗，且雷某乙被推倒后，两人并未继续打斗，不法侵害已经停止。雷某甲仅因看到父亲被推倒，遂拿着木棍上前和杨某继续缠斗，引发本案。显然，对于雷某甲的行为不符合防卫必要性，不属于正当防卫。

因此，雷氏父子均构成故意（致人死亡）伤害罪，依据《刑法》第234条规定，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。其中，雷氏父子到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其到案后，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，可以酌情从宽处罚。同时，雷某乙的行为具有防卫性，但防卫过当，依法可以减轻处罚。

冲动是魔鬼，退一步海阔天空。本案系双方琐事引发，本可互让一步，就不会发生惨案，结果因为冲动，造成一方死亡，另一方则面临牢狱之灾，显然是双输的局面。

5月9日下午，灵山县一初三男生不慎跌入灵东水库，后溺水失踪。事发后，当地多部门以及救援队到场救援。

图为搜救现场。网友供图

次日早上，他们再次到现场搜寻，贵港、钦州、容县蓝天救援队共30多名人员也前来增援。

10日上午11时许，有3人携带潜水设备下水搜寻。两个多小时后，在离岸约10米远、水下约两米深的一凹形处，发现失踪男生。

救援人员将其打捞上岸，经医务人员确认，男生已无生命体征。

5月9日下午1时许，陈某与6人相约从平南镇出发，到灵东水库沙场段玩耍。下午3时许，陈某不慎跌入水中，同去人员报警。

目前，灵山县有关部门正在处理此事。

15岁的儿了老是与同学打架,离家出走怎么办

应该是叛逆期了，在心理学上，儿童一般有两个反抗期，第一个是在3、4岁左右，称为第一反抗期，第二个是在12岁左右，也就是青春期，被称为第二反抗期。这是儿童自我意识觉醒的重要时期，也是成长中的正常现象，逆反心理是青春期特有的现象，一般是无原则的事顺着他，原则的事要坚持，对逆反行为不要急于否定，理解和宽容最重要，，让他知道有关知识和道理，并让他的情绪得到宣泄。尽量和孩子多沟通多互动，发现孩子的长处多鼓励，让孩子有时愿意和家长述说。家长做到接纳、尊重和理解就可以顺利地渡过这一时期。还早。你可以先为自己的梦储备知识、经验、创新，有了这些，你的梦想才能打造的更有兴趣。

爸爸妈妈对你很好，别那么早的离开爸爸妈妈，因为他们都很爱你。

如果小孩和父母吵架离家出走了，公安机关会立案调查吗。

父母当着小孩面吵架，对小孩心理伤害很大，会很困惑，小孩无法忍受。会的超过24小时就可以报案了吧

本文关键词：

原文链接：https://www.shaoniantx.com/hubei/6297.html